特朗普计划对加拿大实施额外关税的消息传得沸沸扬扬。这一做法存在不少风险，涉及的各方利益纠葛复杂，可能引发的严重后果也成为众人关注的焦点。
加方应对之策
加拿大方面，据美联社28日的报道，一位不愿透露姓名的高级官员透露，加拿大正在考虑对美商品实施所谓的“反击性关税”。目前，这一决策尚未敲定。无论加拿大最终是否采取征税措施，这种立场都表明了其对美国关税政策的警惕。若加拿大决定实施报复性关税，无疑将加剧加美之间的贸易紧张。这对于双方每天高达27亿美元的跨境货物和服务贸易额来说，绝非小事，其影响也将波及广泛。
加拿大是美国众多州的主要出口伙伴，若加拿大采取报复性征税措施，那些对美国企业出口至加拿大业务有依赖的企业将遭受重创。特别是那些对美国某些特定行业，如需依赖加拿大原材料或市场的行业，将面临订单缩减和利润下降的风险，甚至可能导致这些企业裁员或破产。
特朗普说法存疑
特朗普提出关税政策旨在促进就业、减少联邦财政赤字以及降低食品成本。然而，《卫报》的民意调查显示，大约一半的美国民众连关税的支付方都搞不清楚。他们对加征关税可能带来的后果缺乏了解。特朗普所宣称的益处并未得到公众的广泛认同。类似的情况在历史上屡见不鲜，那些宣传中承诺带来好处的政策，在实际操作中往往并不如预期。
特朗普只谈关税的益处，却未关注公众对这一政策的误解。这种误解源于他对潜在弊端解释不足。若民众后来发现加税导致物价攀升、经济波动等负面影响，很可能会对政府产生不满。
经济数据警示
布莱恩·库尔顿提到，若特朗普在下一任期内大幅提升关税，美国国内生产总值（GDP）在短期内可能减少0.4%到0.8%。若贸易伙伴国作出反击，这一降幅可能扩大至1.1%，并且持续时间更长。除了GDP，通胀也会受到影响。库尔顿强调，对所有进口商品征收20%的关税将是一件重大事件。这些数据清晰地展现了关税上涨对美国经济的负面影响。
观察消费能力这一层面，据全美零售联合会11月份的研究披露，一旦新的关税政策实施，美国消费者的年度消费能力可能会减少高达780亿美元。这一变化将影响众多家庭的消费选择，进而改变人们的日常生活。众多家庭可能会因为物价的上升而减少开支，例如减少外出就餐的次数，或者推迟旅行计划等。
企业面临困境
路透社报道，若特朗普实施征税，美国炼油厂可能需以更高价格从加拿大进口原油，或者寻找更远的供应商，这无疑会增加成本。据“汽油伙伴”分析师预测，25%的关税可能导致中西部汽油价格至少上涨10%。炼油企业成本上升后，将传导至更多行业。
高盛指出，美消费者、炼油企业及加拿大生产商将遭受重大影响。其他行业亦将遭遇相似困境，如制造业，若原材料成本因关税增加而上涨，产品售价也将随之攀升。最终，消费者需承担这部分的额外费用，对企业而言，这也削弱了它们在价格上的竞争优势。
理论与现实差异
Daan，高盛大宗商品研究的主管，说特朗普想要降低能源费用，因此他判断关税不太可能被实行。然而，特朗普仍在宣传征税的优点。这种说法与实际情况形成强烈对比。这暴露了特朗普在政策宣传与实际状况之间的脱节，使得公众在思想和实际体验上产生了很大的差异。
理论上关税是用来调整贸易的，然而美国民众对于关税问题并不了解，而业界人士则明白这将对美国的经济和民生造成负面影响。这种逻辑上的矛盾将会使美国的经济内外关系更加混乱。
消费者潜在负担
许多经济学家都提到，特朗普的新关税政策若被执行，消费者将承担额外负担。关税的上升会导致商品价格上涨，减少人们的购买力，并可能减少美国的国内生产总值。高盛的首席经济学家Jan在其报告中指出，税收的增加将导致消费者面临更高的商品价格。这种影响将波及到民众的日常消费，无论是日常用品还是汽车、住房等高价商品，都可能因关税而价格更高。
你真的认为特朗普会无视这些困境，依然坚持实施关税措施吗？对此你有何见解？感兴趣的话，不妨点个赞，分享你的想法，并在评论区留言讨论。
