《孙子兵法》传承千年，依旧光彩夺目，其包含的辩证智慧令人称奇。说到《孙子兵法》，人们首先想到的是军事著作，然而，其中所展现的辩证法运用之广，更是值得我们深入挖掘。
矛盾要素相反相成
《孙子兵法》提到“争战有利也有弊”，揭示了事物的双重特性。以三国时期的赤壁之战为例，曹操在此次战役中，一方面能发挥北方士兵擅长陆战的优点，另一方面却面临士兵不擅长水战的劣势。这显示出利益与风险这两种对立因素的并存。在商业领域，开拓新市场既有机遇也存在不熟悉市场规则的风险。这提醒我们应全面审视事物。在作出决策时，我们不仅要看到积极的一面，还须警惕潜在的风险。
在生活中，这种观念并不罕见。比如炒股，盈利是好事，但亏损也存在风险，必须谨慎考虑。
战争的可知与可为
胜利的趋势是可以预见的，但实现胜利却需要付出努力。以纳尔逊为例，这位海战英雄在众多战役中，凭借对海战规律的掌握，预见了胜利的可能。然而，每场海战情况多变，他必须积极筹备物资、鼓舞士气，才能赢得胜利。创业者也是如此，知晓行业趋势便明了胜利所在，但在实践中还需不懈努力，主动抓住机遇，而非被动等待。在学习生活中，通过考试是可预见的，只要努力就能取得进步。但若不积极学习新知识，成功将难以实现。
面对任务，我们究竟该如何正确分辨是应该耐心等待时机还是主动去创造机会？
范畴体现矛盾二分法
书中对奇正、主客、虚实等概念描述得非常生动。以奇正为例，韩信在背水之战中运用了奇兵之计，他在河边正面列阵的做法，违背常规，堪称一奇，从而打破了常规的正面交锋格局。在楚汉争霸这样的大背景下，项羽作为进攻方属于客军，而刘邦作为防守方则是主军，然而刘邦总能通过策略扭转局势。类似地，在一场体育赛事中，球队常规的战术布局是正，而突然的战术变化则体现了奇。在博弈中，谁能够灵活运用奇正变化，往往能够占据先机。
这些范畴为何可适用于这么多不同场景？
军事运行中的变化常态
孙子曾言：“用兵无定法，治水无定势。”在拿破仑的军事生涯中，起初他的战略屡试不爽，但后来随着欧洲各国对其战略的深入研究以及自身军事的演变，他继续沿用旧战略时便遭遇了挫折。在当今企业竞争激烈的环境中，市场变化迅速，如电商的兴起就颠覆了传统零售的格局。从功能手机到智能手机的发展历程也证明了这一点。在自身发展的道路上，若墨守成规，必然难以适应。因此，企业必须持续创新和更新经营理念。
我们如何能准确预测这种趋势变化并作出反应？
主客关系的灵活应对
主帅对形势的判断决定了主客关系。诸葛亮多次率军出征祁山，虽然大多是作为客军，但他运用智慧巧妙地掌握了局势，并采取了多种战术与魏军对抗。即便是在客场，如果教练能准确分析敌我双方的实力，根据主客场因素和队员情况来制定战术，球队依然有机会赢得比赛。同样，在谈判中，即使身处客场，只要谈判者能够洞察对方的意图和利益所在，调整自己的策略，也能争取到谈判的主动权。这些情况都表明，在不利的情况下，我们应善于运用策略来改善局势。
你有在类似情境下运用谋略扭转局势的经历吗？
胜利的层面与全局观念
孙子认为“整体军队的胜利最为关键，局部打败敌军次之”。将领需具备全局意识，在一场大战中，有时攻占一座城池只是局部胜利，但若该城战略意义不大，却付出了大量人力物力，可能对整个战局产生不利影响。对企业而言，短期盈利固然重要，但若损害了长期的品牌声誉或市场评价，那便是得不偿失。在国际外交中，一个国家也应从全球视角来衡量自己外交政策的利弊。
你认为在现代社会中注重全局观念对个人发展重要吗？
《孙子兵法》的辩证思维不仅在战场上具有价值，还能在商业、学习和生活等多个领域发挥作用。我国传统兵学虽然抽象，却具有实际改造意义。比如“奇正”的转换，在训练和实战中都有不同的价值体现，它既保留了基本特点，又具有实践操作性。这提示我们应深入挖掘传统经典智慧，使其在现代社会多个方面发挥效用。
