上海老城厢的故事常让人心生感慨。澎湃新闻的相关报道引起了众多人的关注。这里不仅有即将消失的曹素功墨坊旧址，还有充满传统气息的建筑和生动的人物回忆。同时，老城厢在城市更新和保护之间面临着棘手的矛盾，令人不胜唏嘘。
曹素功墨坊旧址的现状
天灯弄120号的曹素功墨坊旧址非常特殊，它记录了“海派曹素功”的历史。但遗憾的是，这个地方并未得到应有的重视。墨坊被隐藏在那些未标注名称的清末民初石库门建筑中。上一次去的时候并未觉得有什么异常，但仅仅一个月后再去，却感觉到了冷清。周围环境的变化让人担心，这个旧址是否会在不知不觉中被城市的改造大潮所吞噬。老城厢里像这样的地方还有很多，它们迫切需要得到关注和保育。
从城市规划的角度分析，该区域虽在理论上是受保护区域，但实际上却如同空中楼阁一般。规划文件中所提及的保护措施并未得到充分执行。这种保护不力的现状使得曹素功墨坊这样的具有深厚文化内涵的旧址面临困境。
各行各业人士的汇聚
西岸群岛的BOOKS书店举办的聚会十分难得。那天，上海的城市历史研究者、艺术馆工作人员、建筑设计师、学者以及周边居民都聚集一堂。他们仿佛是古城区的守护者，在热情地呼唤。
城市遗产研究者细致记录下每一细节，为未来的研究积累资料。美术馆工作者渴望从中汲取独到的艺术灵感。建筑师们运用专业知识，力求对老城厢的未来进行合理规划。学者们以学术视角审视这片老城区的价值所在。当地居民则提供了最真实、最直观的记忆和体验。他们共同的目标是，尽力保留老城厢所承载的那份传统文化韵味。
书隐楼的修缮
书隐楼是上海中心城区内保存较为完好的清代建筑之一，坐落于天灯弄77号。对其进行修缮，既是对传统建筑保护的一次积极尝试，也展现了我们对老城厢建筑保护的信心。
书隐楼只是众多建筑中的一座，而老城厢内还有许多建筑尚未得到这样的关注。这种修复缺乏整体规划，单独修复一栋建筑，若没有健全的老城厢保护系统，即便修复完成，也只会显得孤立无援，难以展现老城厢的整体历史风貌和价值。
老城厢的规划与矛盾
《上海市老城厢历史文化风貌区保护规划》的规划图看似十分诱人。规划中明确指出需在特定区域保护众多元素。然而，实际情况却与预期相去甚远。
若老城厢的改造仅保留零散的古迹，上海700年来的城市发展历史将难以追溯。目前，规划落实度不高，城市结构的保护沦为空谈，这违背了保护上海城市根基的初衷。老城厢在保护和更新之间存在的矛盾亟需解决。
吴淞社的建立
老城厢面临的问题催生了“吴淞社”。起初，是笔墨博物馆的老师受到保护曹素功旧工场的启发。大家因对曹素功墨水的共同回忆和对城市身份的认同，集结成了一支小队伍。
这个团队由四五位中青年组成，目标清晰，就是要探索城市记录和历史研究的新途径。他们希望尽可能挽救那些可能消失的历史文化遗产。他们如同黑暗中的一束光，尽管力量薄弱，却至少在散播着希望的火花。
乔家路的更新
乔家路历史风貌街正在进行施工改造，新增设的曹素功墨坊作为一个文化遗址，表面上看似乎是件好事。然而，若放眼整个老南市区，你会发现这里隐藏着众多珍贵的文化遗产，它们都深藏在普通的街巷之中。
已经登记的或许能顺利得到保护，然而那些尚未登记的众多街巷、建筑、人物与家族的历史，很可能会在城市更新的过程中逐渐消失。这不是我们愿意看到的景象。老城区的改造，应当是全面的保护，有序的规划，而非在建设过程中不断破坏。
老城厢是上海多年发展的见证，承载着众多人的回忆和情感，亦蕴含着深厚的文化底蕴。若老城厢逐渐消逝，上海便如无魂之躯。我们该如何在城市更新中保持老城厢的独特魅力？期待大家积极留言交流，点赞并转发此文，共同为老城厢的保护贡献力量。
