特朗普在竞选期间答应宽恕2021年1月6日对国会大厦发起冲击的众多支持者。这一承诺引起了广泛争议，既是其争取选票的策略，也可能成为潜在的风险。他的支持者觉得这是理所当然的，但反对者则认为这会损害司法的公正性。该事件持续成为公众讨论的热点。
特朗普的沉默让盟友不安
特朗普上台后，在赦免议题上选择了缄默，这让他的忠实支持者们感到极不放心。他们满怀期待，渴望特朗普将竞选时的承诺付诸实践。其中，布兰登·斯特拉卡等不少盟友都身陷其中，比如他因“国会山事件”被软禁了三个月，他们迫切需要特朗普发出明确的声音，因为这直接关系到他们的前途。特朗普的沉默让他们内心充满焦虑和猜测。他们曾经看到特朗普给予的希望，但他的行动却迟迟未至，这让他们感到非常痛苦。
随着时间的流逝，特朗普并未有任何表态，盟友们的焦虑情绪逐渐扩散。他们先前之所以支持特朗普，很大程度上是因为那个赦免的承诺，但现在却感觉自己被忽视。在司法程序仍在进行之际，他们的未来充满变数，这种不确定性让他们感到非常不适，同时也对特朗普能否履行承诺产生了疑虑。
特朗普过渡团队的表态
特朗普的过渡团队暗示可能会采取一些有限的赦免措施，这导致那些期待全面赦免的被告人感到更加焦虑。正如卡罗琳·莱维特所言，赦免的决定应根据不同情况来定。这样的表态让众多被告人感到困惑。他们原本期待的全额赦免现在变得不确定起来。
被告们夹在中间，处境颇为尴尬。先前，他们或许抱有侥幸心理，以为不会受到严厉惩处。可如今，这有限的赦免或许会将他们排除在外。他们难以确定自己是否会被特朗普赦免，既不敢抱有过多的期望，又不愿彻底放弃希望。在这种过渡团队的表态下，被告们只能焦虑地等待着。
邦迪的影响
帕姆·邦迪，特朗普所选的司法部长，她的可靠性对国会大厦袭击案的被告人来说至关重要。她未曾对外透露过对肇事者的看法，对特朗普所引发的骚乱，她的立场同样保持沉默。这种态度使得被告人对于邦迪的真实想法感到困惑。
2024年竞选过程中，有关赦免的暗示众多。如果邦迪不支持特朗普的赦免提议，那对被告来说无疑是雪上加霜。被告们一直在揣摩，邦迪是否会成为他们的盟友，帮助他们结束这四年的刑事调查。他们多方打听邦迪的态度，却始终一无所获，这种不确定性让他们感到十分忧虑。
特朗普律师的回应
约翰·劳罗，特朗普的私人法律顾问，透露他与邦迪关系紧密，但二人从未就骚乱的观点进行过交流。这对被告来说可不是什么好消息。他们想，如果特朗普的律师和邦迪之间连这样的赦免话题都没谈过，那他们的赦免前景可就充满了不确定性。
被告原本把期望放在了与特朗普关系密切的这些人身上，希望他们能在赦免一事上有所作为。然而，目前律师这边似乎没有采取任何能左右赦免结果的努力。这让被告感到被抛弃，对未来的赦免也愈发失去信心。
特朗普之前的赦免考虑
特朗普在第一任期的尾声阶段，曾动念在最后两周对所有罪行进行大赦。然而，这一提议遭到了他先前指派的联邦法官的质疑。由此可以看出，在他执政团队内部，对于是否实施大赦也存在分歧。此外，特朗普未能将马特·盖茨任命为司法部长，也让他的支持者们感到不安。盖茨被认为是一个倾向于推动大赦的人选，他的未能上任，使得大赦的前景变得更加扑朔迷离。
特朗普先前的一系列行为尚未明确，却已对当前形势造成了一定影响。内部矛盾及他摇摆不定的任命决定，使得无论是对特朗普持支持态度的人，还是面临审判的被告人，都陷入了混乱的认知，不清楚赦免的最终走向。
新闻发言人的态度
特朗普的发言人没有对被告的顾虑作出任何回应，对于赦免范围的说明要求也置若罔闻。这让被告感到十分无奈。他们正承受着司法的巨大压力，原本期望特朗普这位熟悉政治策略的人能帮他们摆脱困境。
他们的呼声无人应答，寻求宽恕的门路似乎已被封闭。他们在等待中承受着痛苦，对下一步该如何行动感到迷茫。特朗普作为发言人，其态度可能显露了特朗普在此事上的迟疑，或许是他难以公开发表的复杂情绪，然而，受苦的却是那些被告人。
特朗普及其团队在1月6日针对国会大厦事件的赦免议题上，表现出了多种不确定、含糊其辞的立场。这一议题关联到众多人物的期望与未来走向。那么，你认为特朗普会不会最终决定进行全面赦免？欢迎在评论区留言表达你的看法，同时，这篇文章的点赞和转发也欢迎您的支持。
