国家对出口退税政策进行了大幅调整，这一举措引发了广泛的讨论。有人质疑，这或许意味着国家将要增加国内财政支出。这无疑是一个值得深入探讨的焦点问题。
出口退税调整背后的贸易主动出击
我国对出口退税和零关税政策进行了调整，这是变被动为主动的策略。比如，铝和铜加工产品的补贴减少，使得成本更多地体现在产品上。这样一来，那些想要挑起贸易战的国家就得重新评估自己的产能和收益是否值得。以前在贸易挑战面前，我国常处被动地位，这次的调整相当于未雨绸缪。此类通过贸易博弈调整政策的做法，在国际上并不少见，目的就是为了在竞争中保持优势。这样的调整也会推动企业重新思考发展路径。比如，企业可能会寻求拓展国内市场，或者调整出口商品的结构。
国家对这一调整的制定确实经过深思熟虑，这样的决定无疑将对众多企业的未来走向带来深远的影响。
出口退税调整与减碳目标相关
出口退税政策变动或许与减排措施有关。全球超过130个国家设定了“碳中和”目标，我国也不例外。值得注意的是，出口退税政策调整恰逢联合国气候变化巴库大会期间。此次调整影响到的铝、铜、改性植物油等，大多属于“高能耗、高污染、资源消耗型”行业。取消退税政策有望推动企业进行整合升级或拓展海外市场。以2021年钢铁行业取消出口退税为例，已取得显著成效。此政策促使高能耗企业转变方向，积极向低碳转型，而非继续依赖出口退税维持旧的生产方式。这体现了我国在国际减碳责任上的积极履行。
这种调整对企业在节能减排技术上的投入提出了新的要求，同时也为它们带来了新的发展机会。
零关税政策下的中非合作考量
中国对与我国建交的33个非洲最不发达国家提供全部产品种类免征关税的优惠政策。这一政策主要针对非洲国家的初级农产品。当前，中非关系已上升至战略高度，中国成为非洲重要的外资输入国，同时也是我国第二大海外工程承包市场。观察此次对铝材和铜材的税收调整，似乎是在促使国内低端的产能转移到非洲。以几内亚丰富的铝土矿储量为例，若我国产能转移至那里，既能有效减少碳排放，又能获取资源。这无疑是一种双赢的策略，对非洲国家的经济发展具有积极的推动作用，同时，中国企业也能在非洲开拓更广阔的市场。
中国企业赴非洲拓展业务时，可能会遇到诸如基础设施不足、文化差异等挑战。
低端产能出清或出海的意义
低端产能加快退出或走向海外，中国得以更多地转向附加值更高的产业。国内企业升级转型遇到高资产和技术门槛，但出海则相对容易。当低端产能转移后，资源可以更多地投入到中间品贸易的发展中。过去，低端产能耗费了众多资源，如今这种调整有助于资源的优化分配。以传统制造业为例，以前主要集中在中低端加工，现在可以将精力投入到核心产品的研发等高端领域。此外，从宏观角度来看，这也有助于中国在大国竞争中的实力增强。
但这一过程中如何确保国内就业稳定也是要考虑的问题。
中间品贸易的关键力量
中间品贸易与终端消费品贸易有所区别。中间品构成了全球供应链的核心，面对制裁时更为机动，这是因为它们广泛地融入了众多工业产品之中。比如在电子产业，众多中间品是必不可少的。我国高度重视中间品贸易，这为我国在国际竞争中增添了砝码。这样的做法有助于我国在全球经济版图中拥有更大的影响力，并在贸易争端中占据更有利的立场。我国在高端中间品的研究与制造方面还有很大的发展潜力，促进中间品贸易的进步，有助于我国供应链向更高层次提升。
企业若想实现从生产低端中间品向研发生产高端中间品转变，必须投入大量资源来确保这一过程。
综合来看调整的必要性
国家对出口退税和零关税政策进行调整，并非是转向国内进行大规模投入。这一调整是基于多方面的综合考量。无论是为了应对贸易竞争，实现减碳目标，还是布局中非合作战略，优化低端产能，以及中间品贸易的安排，都是基于这样的考虑。这实际上是我国长远利益的大战略。那么，这样的政策调整，对你所在行业或个人生活有何影响？欢迎点赞、转发和留言讨论。
