当前科技迅猛进步，AI领域备受瞩目。近期，X用户@的一条微博，如同投下了一颗重磅炸弹，在AI界掀起轩然大波。Sora泄露事件浮出水面，其中艺术家可能无偿被利用的问题，成为众人关注的焦点。
事件缘起
九个小时前的推文揭露了Sora的API信息泄露事件。这个API原本是专门为特定艺术家进行测试而设计的。然而，在某个环节，这些被挑选的艺术家却成为了事件的焦点。据悉，大约有300名艺术家参与了该项目。他们原本以为是在进行常规测试，却意外地发现其中隐藏着问题。在参与过程中，这些艺术家感到极度不满，他们发现自己在测试中似乎成了免费的劳动力。
此事并非无根据。测试看似寻常，然而，背后企业对艺术家的处理方式引起了广泛争议。企业未尊重艺术家们的权利，导致事件不断升级。
艺术家的遭遇
在这个事件里，艺术家们沦为了弱势群体。他们因对艺术与新技术的好奇而投身项目。其中，像PR这样的艺术家甚至联名发出公开信，表达不满。他们声称自己并非企业无偿的试验品、宣传工具、训练数据或验证token。他们意识到自己被诱导参与了所谓的“艺术清洗”。
全球有数百位艺术家参与了项目，他们持续进行错误测试、反馈及实验。这些艺术家无偿地为一家市值达1500亿美元的企业付出。他们的努力并未得到相应的回报，他们仅被视为宣传和品牌增值的工具。
项目真相曝光
诸多迹象显示，这个初步访问计划存在不足。观察其请求负载，可见涉及多种模型和风格等细节。这说明项目内容繁杂且广泛。然而，这些成果背后，却是艺术家们无私的奉献。
这个项目似乎与创意表达和艺术评论毫不相干，它仅仅是企业为了自身宣传和广告目的所采取的策略。当时报道指出，存在多种操作方式等信息，而这些做法都是以损害艺术家权益为代价的。
艺术家的心声
艺术家们并未对AI技术作为艺术创作辅助工具表示反对。若他们有异议，便不会加入该项目。他们主要对项目的推广方式有意见。这些艺术家在全球范围内发表声音，期望企业能更开放。
他们渴望自己的付出得到应有的尊重。企业启用这一工具，理应体现出自身的自觉意识，而不应仅仅将艺术家视作工具。我们期待企业能真正地扶持艺术，而非仅仅将其作为宣传手段。
对比开源工具
艺术家们通过开源视频制作软件找到了一条更优的发展路径。借助这一工具，他们得以摆脱商业利益的干扰，大胆探索先锋艺术。然而，在这个企业推出的项目中，艺术家们却面临着诸多限制。并非每位艺术家都能熟练运用开源软件，对于那些无法掌握这些工具的人，他们只能依赖企业提供的项目来创作。
这个项目由企业发起，却未能对艺术家表示尊重，报酬也未达到合理水平。这样的对比十分明显，使众人更加直观地看到了企业在该项目中存在的问题。
引起的思考
此事引发了我们深度的思索，在当今社会，企业与艺术家间的相处之道究竟如何？企业为了追求利润，是否可以任由价值高达数十亿的品牌剥削艺术家，进行无偿的研发与推广？这样的行为是否会演变成一种恶劣的行业风气？此事已让众多艺术家心生不满，今后如何防止类似事件的发生？我们想向读者请教，您认为在类似事件中，艺术家们该如何捍卫自己的权益？期待大家的积极参与和讨论，同时欢迎点赞和转发这篇文章。
