今晨，Sora这款视频制作工具的测试版不幸被曝光。这一泄露事件背后，有部分早期测试者（即艺术家）与Sora之间的矛盾加剧。原本应是创新与协作的测试过程，却变成了艺术家为维护自身权益而进行的争取与抗争，这值得我们深入分析。
艺术家的不满
艺术家被邀请加入Sora的测试项目，这项工作涵盖了漏洞检测和意见反馈等环节。他们原本以为能参与一个对创作有助的探索，但后来发现，自己似乎被卷入了一场“艺术净化”的行动。在作品分享时，需要经过团队审核，这样的规定限制了他们的创造性表达。比如说，当你完成了一部作品，却不能随意展示，必须得到他人的认可。这显然与他们所追求的创作自由相去甚远。艺术家对创作有自己的见解，这并非简单的任务执行，他们渴望有机会展现自己的艺术精神。
然而，Sora或许没有注意到艺术家对评论的渴望。创作不只是制作作品，还涉及作品间的交流与探讨。若艺术家连最基本的表达自己作品的机会都缺失，他们的愤怒便会逐渐累积。
API泄露的事件
这份不满情绪促使一些艺术家在Face平台上公布了Sora的API。由此可知，艺术家的愤怒已经达到了顶点。他们认为，这是唯一能引起关注的方式。这一泄露使得Sora短暂开放，短短数小时内，用户便可能制作了大量视频。这一情况突显了问题的严重性，同时也揭示了Sora在测试阶段管理上存在缺陷。虽然这是艺术家在愤怒下的举动，但它也表明了他们希望Sora能走向更开放的方向，而非仅仅被Sora所利用。
公司的声明
Sora方称工具还在测试中，他们正努力在创造力和安全之间取得平衡。这话听起来挺官方的。而且他们还提到，艺术家是自愿参与的，没有硬性要求反馈或使用。但换个角度看，这种自愿其实意味着艺术家失去了自由表达的空间。发言人还强调，艺术家需遵守“负责任使用”的原则，并保守秘密。然而，在艺术家看来，这不过是公司为了自身利益找的借口，并没有真正考虑到艺术家的权益。
无偿的贡献
众多艺术家无偿为Sora贡献了自己的辛勤。然而，与Sora所属公司的1500亿美元市值相比，能通过比赛展示作品的艺术家寥寥无几，得到的报酬微乎其微。从实际角度出发，这无异于一场严重的剥削。艺术家们投入了大量的时间和精力，却得到的回报与付出极不相称。众多艺术家如同“免费劳工”，他们完成了大量工作，付出了众多创意，最终却只是企业盈利的工具。
不公正的开发方向
艺术家对AI在艺术领域的应用并无异议。然而，Sora艺术家的实施策略显得不够友好。随着项目开发逐步迈向公开发布，其导向更倾向于企业利益。这导致艺术家似乎需要围绕企业转，按照企业要求进行创作，而非追随个人艺术灵感或满足公众真实艺术需求。如此一来，艺术似乎沦为商业的附庸。若艺术家的创造力得不到尊重，所谓的艺术创作便成了无实质内容的空壳。长期如此，优秀的艺术作品和艺术氛围也难以孕育而生。
对未来的期待
艺术家们期盼Sora能超越单纯的公关手段，展现出更广阔的视野。原本，开源的视频制作工具本该是艺术领域的一片新天地，让创作者们能够大胆尝试，摆脱商业利益的束缚。若能如此，艺术的多样性才能得到充分的发展。这不仅体现了艺术家的愿望，也符合众多艺术爱好者的期待。正如艺术发展的历史长河中，每一个充满活力的艺术流派都是在宽松的创作环境中孕育而生。您认为企业应如何协调艺术追求与商业利益之间的关系？欢迎大家在评论区积极留言、点赞和转发这篇文章。
