近些年，美国在制造行业，尤其是芯片制造上遇到了困难，雷蒙多因此四处活动。同时，中国制造业的成就也让她对美国国内的情况产生了深思。这其中的原因涉及竞争优势、政策扶持等多个层面，有很多值得深入研究的内容。
雷蒙多聚焦美国国内制造业
雷蒙多非常看重恢复美国本土制造业。美国在制造业领域抱有雄心，渴望重新夺回其在全球的领先地位。众多美国工人面临工作不足的问题，这直接影响了制造业的整体发展。比如，福特因芯片短缺连雨刷器这样的小部件都无法正常生产，工人的工作时间大幅减少。因此，振兴美国制造业变得尤为迫切，雷蒙多不得不高度重视，努力改善这一状况。她四处奔波，努力寻找各种途径来推动美国制造业的发展。投资、政策扶持等都是她思考和实践的重点。
雷蒙多期望从法律角度着手，许多国家在遭遇科技挑战时，都会通过立法来推动发展。美国有此传统，比如林肯总统时期对农业和机械工程的资助。雷蒙多也希冀效法，期望通过《两党基础设施法案》等法案，改善美国现状。这些法案背后寄寓着对制造业复苏的愿景，希望它们能像历史上那些推动国家进步的法案一样，在现代同样发挥重要作用。
美国芯片领域的地位与依赖
美国在人工智能芯片及系统设计领域占据领先位置。然而，这种优势却受限于几家海外工厂的生产。这一状况为美国芯片行业带来了不小的波动。无论是地理位置的变化，还是当地政策的调整，都可能对芯片的供应造成影响。
雷蒙多致力于改善这一状况，努力促使芯片生产回归美国。她提出了一系列措施，比如为部分芯片制造大企业提供资金援助，比如拨款15亿美元的CHIPS资金，用于支持其在纽约和佛蒙特州的制造基地建设新设施。这样的援助旨在降低对外国生产的依赖，增强国内芯片制造的实力。
雷蒙多谈论中国制造业成功因素
雷蒙多对中国成为全球制造业龙头持有个人观点，她觉得国家对于工业的强力扶持是关键因素。这表明雷蒙多或许认识到，若要美国制造业复兴，政府可能需要提供更多的支持。然而，在讨论中美制造业竞争时，美国更倾向于采用制裁措施，以国家安全为由，对中国的科技企业进行打压。
雷蒙多本人似乎也在实际行动中，将美国对中国的指责具体化。这种做法显得有些不一致。她一边批评中国，一边却依照自己批评的那种做法行事。
美国打击中国高科技企业的理由
美国频繁以补贴、不公平竞争等为由，对中国的高科技企业进行打压，同时声称这些企业可能威胁网络安全，存在军事用途，进而危害国家安危。美国持有自己的评判准则，但这些准则往往缺乏充分的证据支持。例如，设立实体清单等措施，似乎更多的是出于政治目的，用以限制中国高科技企业的进步。
BIS在美国商务部中承担着关键职责。雷蒙多部长作为商务部负责人，其立场对相关政策的制定产生了显著作用。观察下来，她的言行更倾向于推动打击策略，而非努力营造一个公正合理的竞争氛围。
美国过往成功的科技发展策略借鉴
美国在历史长河中，一直以其创新能力著称。无论是灯泡的发明，还是激光技术的突破，亦或是半导体和超级计算机的问世，都彰显了美国在创新领域的强大实力。此外，面对科技竞争，美国总能制定出独特的应对策略。比如，通过立法手段激发投资、推动研究、促进创新和加强制造。
在过往，诸如《农村电气化法案》之类的法案，在特定历史条件下促进了美国的进步。鉴于此，雷蒙多现正寻求法案助力，意图振兴美国制造业与芯片业。他期望引导资本流向这些领域，以促进研发创新，推动整体发展。
美国政府借助法律工具进行贸易制裁
美国商务部以维护国家安全的名义对对手实施了贸易限制。此类措施看似有法律支持，背后有着深厚的法律传统。从1962年的《贸易扩张法》开始，美国便在相关法律框架内对众多对手实施了贸易限制。
美国在对我国高科技企业实施制裁时，同样采用了这类法律手段。这一现象显示出，美国在应对经济竞争时，倾向于使用单一策略，更倾向于依赖法律制裁而非通过技术革新来增强自身的竞争力。
美国在制造行业，特别是芯片制造方面，有其独特的长处和短板。雷蒙多在努力扭转这一局面的过程中，实施了一系列举措，但也遇到了不少挑战。有人或许会问，凭借雷蒙多的这些努力，美国在制造业的竞争中能否真的实现复兴？欢迎大家踊跃留言、点赞和转发。
