两名中国公民在菲律宾遭绑架，家属支付130万元赎金后，他们依然音讯全无，已失联半年。这一事件与之前中国企业高管在菲律宾遭绑架并被杀害的案件极为相似。现在，主犯在美国被捕，案件出现了新的进展。
事件概况
今年7月9日，红星报道了两名华人在菲律宾考察期间遭绑架，家属支付赎金后音讯全无。次年1月，在欧洲工作的哥哥和老韩被邀请协助，小凡汇款130万却依然无果。另一起事件中，中企高管亦遭绑架并遇害。这两起事件存在诸多共同点，令人深思。它们揭示了跨国犯罪团伙的猖獗，同时也突显了海外华人面临的安全隐患。
提及嫌疑人信息，比如“李娜”本名“陈妤瑄”在韩国被捕，而首犯在美国被捕且为中国籍，且已供认不讳。
案件相似性
两起案件的赴菲途径非常相似，都涉及被邀请去进行考察。比如小凡哥哥和老韩，还有那些中企的高管，他们都是去菲律宾工作时不幸被绑架。再看勒索的细节，也呈现出高度的一致性。这并非巧合，似乎背后有一个犯罪团伙在操控。这让人担忧，在海外业务拓展的过程中，风险防控似乎存在不足，企业和个人对海外安全形势的认识都显得不够充分。
主犯落网过程
菲律宾警方接到消息，确认该绑架撕票案的主犯在美国被捕。美国警方随后对其进行了审判，主犯对犯罪行为供认不讳。他同时也是另两起华人被绑架失踪案的主谋。这表明国际执法合作在此过程中起到了关键作用。然而，目前警方仍在追捕该团伙的其他成员，打击跨国犯罪的道路还很长。
可以看出，美国警方执法速度较快。然而，在跨国合作中，信息的时效性和全面性还需进一步提升。
美国审判可能
刘龙珠律师指出，此案牵涉到美国公民，主犯在美国接受审判的可能性较大。根据目前的情况，这属于美国司法权的范畴。因此，家属在美国的诉讼中可以作为证人提供相关信息。
这之中也存在一些挑战，比如收集和提交证据是否符合美国法律的规定，这些都是需要考虑的因素。另外，中美两国司法体系的不同，可能会引发一些衔接上的问题。
家属维权途径
当事人朋友，这位一直帮助家属的人，计划前往菲律宾报案，并寻求美国的司法支持。他们能够联系美国警方，而家属参与诉讼，证明嫌疑人涉及多起类似案件，这样做是可能的。但问题是，由于缺乏引渡条约，在这种大的背景下，实际操作面临诸多困难。
家属目前要面对诸多考量，诸如费用开销、搜集证据可能遭遇的风险等，同时还得依照各国不同的法律流程行事。
跨国犯罪警示
这些案例提醒我们，不论是企业还是个人，都必须对海外安全给予充分重视。企业派遣员工出国时，必须制定周全的安全保障方案。同时，个人也应当增强安全意识，对于前往局势不稳定的地区的邀请，切勿轻信。
我想请教大家，面对跨国安全风险，企业或个人应如何具体提升安全措施？期待大家的点赞和转发，也欢迎踊跃留言讨论。
