在当前应对气候变化的努力中，直接空气碳捕集技术理应成为一颗璀璨的明星。然而，它的发展之路并非一帆风顺，充满了波折和争议。人们期待它能从空气中提取二氧化碳，但其进展却受到众多因素的制约。
全球研究技术公司与DAC技术的诞生
2007年，克劳斯·拉克纳所在的公司“全球研究技术”首次公开展示了从空气中提取二氧化碳的技术，即DAC技术。这一举动在科学领域引起了不小的震动，给人们带来了应对气候变化的新的可能性。当时，人们普遍认为这或许能成为遏制全球变暖的关键手段。此外，该公司的成立以及技术的亮相也吸引了众多专家的目光，被视为一个极具发展潜力的领域。
起初，其他企业也未忽略DAC的潜力。在别处，诸如瑞士的“克莱姆工业”和加拿大的“碳工程”等新兴公司，也在积极研究相关技术。当然，他们的研究之路并不顺畅，既要投入大量资金进行研发，还要解决众多技术难关。
早期发展后被淡忘
尽管已有这些努力，DAC最终还是逐渐从公众视野中消失。尽管最初几家在这一领域投入的公司建成了一些小规模项目，但整体上影响力不足。与其他备受关注的气候变化应对技术和项目相比，DAC并未持续保持热度。这其中或许有多种原因，比如当时的技术成本高昂，虽然一些小规模项目技术上可行，但难以大规模推广，导致公众关注度下降。
宣传推广方面有所欠缺，未能让广泛群众充分认识到其价值及其可能引发的变革。许多人更倾向于关注那些直观的清洁能源，如风能和太阳能，而对于DAC这类不易理解其运作机制和重要性的技术，自然难以获得足够的支持。
《巴黎协定》目标下DAC的新意义
随着时间的流逝和气候变化研究的深入，科学家们逐渐意识到达成《巴黎协定》的目标面临巨大挑战。他们不仅要削减碳排放，还需从大气中移除数千亿吨的二氧化碳。在这样的背景下，DAC技术——一种能直接从空气中捕获二氧化碳的方法——再次引起了人们的关注。该技术因其直接且高效的特点，在理论上能够对大气中二氧化碳的积累量产生显著影响。
在这样的目标指引下，若国际社会对DAC技术的投资和研究得以提升，或许能迎来新的进展。然而，众多政府在权衡短期与长期利益时，更倾向于优先处理眼前的能源难题，对DAC技术的关注并未达到理想状态。
石油公司的介入与目的
多数与DAC相关的企业均由那家石油企业设计，该企业更注重的是自身的利益。它们把二氧化碳注入地下，主要意图是从废弃油田中提取更多石油。西方石油公司更是希望通过这种方法推广所谓的“净零石油”。以德克萨斯州为例，西方石油公司已成为该地区强化石油采集（EOR）领域的主要生产商，通过应用DAC技术，它能够提升石油产量。
石油公司主导的DAC模式存在诸多问题。首先，它可能让公众误以为DAC是石油行业扩大利益的手段，而非环保措施。再者，众多环保人士担忧此举可能延长石油资源的使用时间，进而阻碍全球向清洁能源的过渡。
大型科技公司和政策的影响
大型科技公司开始涉足碳移除领域，部分投资目的是为了中和自身产生的大量碳排放。同时，政府颁布的相关政策也对DAC行业产生了影响。比如，2022年，在曼钦等人的推动下，45Q政策中的税收减免额度再次提升。从政策层面来看，这是在促进DAC行业的发展，但它在不同利益群体中的影响和接受度存在差异。
大型科技公司这样做，既是对社会责任的践行，又能降低公关方面的负面影响。然而，民众更在意的是这种做法能在多大程度上切实解决气候变化问题。比如，在以黑人为主的莱克查尔斯地区，居民们担忧二氧化碳运输管道可能破裂，这表明即便有政策和资金投入，民众在实际应用上仍存诸多疑虑。
争议与未来可行性
目前，关于DAC的问题争议颇多。有人指出，对DAC的资金投入应当用于推动可再生能源发电的发展，比如取代天然气和煤炭发电。毕竟，在美国，这两种发电方式仍是电力供应的主要来源。因此，从源头降低二氧化碳排放似乎比从空气中捕捉它更为关键。尽管DAC作为对抗气候变化的技术手段具有潜力，但如何协调它与其它减排措施之间的关系，仍是一个值得深思的问题。
关于DAC技术的未来走向，是继续在跟石油企业的复杂互动中前进，还是切实成为环保的有力工具，这确实是个值得深思的话题。大家对此有何见解？读完不妨点个赞，分享一下，也欢迎在评论区分享您的宝贵意见。
