在《亮剑》这部剧中，田墨轩扮演李云龙的老丈人，按理说观众应该对他有好感。可事实上，他的角色却并不受欢迎。这其中存在着矛盾，一个本应得到认可的角儿，究竟在何处出了差错，这值得我们深思。
眼光的局限性
田墨轩具备一定的洞察力和识别力。他能够对事物进行剖析，但常常只关注眼前。比如他对朝鲜战争的理解，仅仅看到战争带来的物资、军事力量损失和人员伤亡，以及经济衰退，却忽略了若不打仗，美国可能会威胁到我国东北的重工业基地，那时的损失将会更加惨重。他的视角仅限于战争的直接损耗，并未深思战争对国家安全和未来发展的深远影响。这种短视的思考导致他的判断看似合理实则错误，难以赢得观众的好感。
他对军人的价值看法亦然。那时，国际形势紧张，对岸的老蒋构成威胁，美军亦在暗中觊觎。然而，他却认为军人已无必要，国家应将重点放在科学家等人身上。他只关注和平时期军力的消耗，却未注意到军人对于国家防线安全的守护作用。
缺乏全局观
田墨轩在分析问题时，未能从全局角度出发。他的见解往往只关注经济或人力资源等个别方面。以军人话题为例，他只关注国家在军人培养上的开支，却未认识到军队对于国家主权和领土安全至关重要。在那个国际形势复杂多变的时代，若没有强大的军事力量，提及发展科学、吸引高级技术人才等，都不过是空中楼阁。
1955年前后，尽管苏联态度友好，但国际局势变幻莫测。军事力量是国家稳定的基础。他并未意识到这一点，只是基于有限的理解，提出了看似深刻实则偏颇的观点。这种缺乏全局观念的思考方式，也是他不受观众欢迎的原因。
自相矛盾之处
田墨轩是个智者，但他聪明得有些自相矛盾。他看问题有独到之处，但视野不够开阔。若说他愚昧，他又具备一定的分析能力。谈及朝鲜战争，他明白战争会带来巨大消耗，却未意识到若不抵御美军，我国工业布局将遭受重创，甚至国家主权将受到更大威胁。
军人对此看法亦然。他明白我国需在多领域推进发展，却未意识到军人在国际形势动荡时的关键作用。他的举止仿佛一块有裂痕的美玉，那些裂痕正是他思想上的矛盾所在，严重影响了他的形象，使得观众难以对他所扮演的角色产生好感。
脱离现实考量
他的分析并未贴近实际情况。中国在那时候刚刚历经了漫长的战乱，重建工作迫在眉睫。然而，朝鲜战争的决策并非仅凭经济账目就能轻易作出。当时美军逼近鸭绿江，对边境安全的威胁极其严重，涉及个人生命财产安全以及国家安全，这些问题的重要性远超他的预想。
对军队的看法并不切合实际需要。国际形势紧张，如同装满火药的桶，危机一触即发，军队的存在至关重要。然而，他坚持以科学人才为重，轻视军人的作用，这种观点与当时社会的实际需求相悖。
不懂居安思危
田墨轩没有意识到居安思危的重要性。若朝鲜战争未曾爆发，表面上看似乎能暂时保持和平，然而从长远来看，美国有可能对中国内地发起侵略。他未能察觉到这种潜在的危机。他认为军人对国家的贡献不如以往，却忽视了危险随时可能再次出现的可能性。
和平年代，国家安全亦不容忽视。然而，他缺乏这样的认识，并未意识到若缺乏强大军事力量作为支撑，国家的稳定便如同虚幻的楼阁一般。
对角色影响整体观感
他的这些不足之处对角色的整体印象造成了深远的影响。尽管他的戏份并不算多，但每次露面都显现出短视、缺乏宏观视野和脱离实际等问题。与其他角色相较，他缺少那种为国家和民族长远利益着想的大度和智慧。
每次他发表看法，都像是在错误的道路上又迈出了一步，观众看到的，是一个看似聪明却实则愚昧的角色形象。因此，在角色受欢迎程度的排名里，他落后得相当远。你难道不觉得，一个角色的观点和思考的全面性，对角色受欢迎程度的影响很大吗？欢迎大家在评论区讨论，并给这篇文章点赞和转发。
