美国有一位病毒学专家，将自制的病毒注入自己体内，用以治疗乳腺癌。目前她的身体状况良好，这一做法确实让人感到意外。面对乳腺癌复发且化疗无效的困境，她做出了如此大胆的行动。这不仅是对传统治疗方法的突破，同时也引发了广泛的争议。
复发后的无奈抉择
2020年，Beata遭遇了乳腺切除手术后的第二次乳腺癌复发。面对化疗，她深感痛苦，难以再次承受。在这种极度绝望的情况下，她开始翻阅文献，寻求新的治疗方法。这显示了癌症患者在常规治疗难以继续时，那种急切寻找生存希望的迫切心理。许多癌症患者在复发且现有治疗方法受限后，生命似乎进入了倒计时，Beata同样陷入了这样的困境。
当时，溶瘤病毒疗法主要在晚期转移性癌症患者中作为一项实验性的治疗手段。她之所以选择这种疗法，主要是因为在当时的困境中，她别无选择，只能勇敢地做出尝试。毕竟，她面前可供选择的路径相当有限。
疗法原理及依据
溶瘤病毒疗法，即OVT，代表了抗癌研究的创新路径。该疗法利用病毒感染癌细胞，以此激发免疫反应，达到消灭肿瘤的目的。Beata选取的麻疹和水泡性口炎病毒相对安全，它们均能感染肿瘤，且已进入临床试验阶段。从科学立场分析，她的选择是有充分依据的。目前，T-VEC黑色素瘤疗法在美国已获批准。这表明，在她选择自行治疗时，OVT已有一定的前期研究成果可供参考。
基于前期研究取得的成果，她敢于深入研究这一方法对治疗她的乳腺癌是否有效。这不仅是孤注一掷，更是在科学研究达到一定阶段后，对自己进行的一次冒险尝试。
治疗过程及效果
在两个月内，课题组将培养的病毒注入肿瘤，并实施了严格监控。观察发现，肿瘤显著减小，质地变软，不再侵袭胸肌和皮肤，便于手术切除。切除肿瘤后，分析结果显示免疫细胞已全面渗透，说明OVT疗法已显现成效。免疫系统对病毒和肿瘤发起了攻击。术后，患者还接受了一年的靶向治疗，至今已四年未复发。显然，这一疗法对她而言，犹如一把开启希望之门的钥匙，将她从绝境中拯救出来。
论文退稿的争议
她的论文屡次被退回，关键在于其中涉及的自我实验伦理争议。在科学领域，伦理问题始终是人们关注的焦点。部分专家认为，用病毒进行自我治疗并不是理想的选择，这样的做法可能会误导那些寻求治疗的患者。此外，还涉及如何挑选合适的实验对象的问题，不能仅凭自己是病毒学家且拥有相关资源，就擅自进行自我治疗实验。
她个人觉得，要培育病毒，得掌握丰富的知识和使用复杂的设备，这不是随便就能学的。她觉得这样能防止别人盲目跟风。因此，出现了两种完全相反的看法，使得这个问题变得很争议。
后续研究的转向
她利用自己的治疗经历作为起点，将研究焦点转移到了OVT动物肿瘤领域。这样做既避免了关于自我试验伦理问题的争议，又能让这一疗法在更加科学和严谨的体系中得到深入探究。在接下来的研究中，动物模型将提供大量有价值的数据，有助于我们完善OVT疗法的机制研究。随着动物肿瘤研究的深入，未来有望在人类癌症治疗方面取得更大突破。
她能快速转变研究焦点，这表明她对这件事已有深入思考，正寻求将其以更科学、更合理的方式进一步深入。
人们的思考和担忧
此事引发了对医疗领域自我实验态度的深入思考。尽管效果似乎不错，但潜在风险不容小觑。患者面对绝症时，是否拥有像Beata那样尝试新疗法的权利？科学界则面临着一个挑战：如何在坚守科研伦理的基础上，推动这种创新治疗方法的探索。
我想请教各位，假如你身患重症且手头有重要研究资料，你是否会效仿那位病毒学家自行尝试治疗？希望各位能点赞、转发此篇文章，并在评论区分享你们的观点。
