10月24日，美国总统拜登在当地时间签署了关于人工智能国家安全的备忘录。这一举措背后，确实有许多值得深思的议题。美国一方面炒作中国人工智能带来的挑战，另一方面又声称愿意进行对话，这种自相矛盾的态度确实引人深思。
美国的恐慌情绪
美国官员频繁提及，若不迅速采纳人工智能，将面临来自中国等国的战略冲击。这一现象暴露了美国在人工智能竞赛中的焦虑情绪。他们看到中国在人工智能领域的发展势头，担心自身优势可能受损。在全球科技竞争的大背景下，美国看到中国科技的持续进步，或许感到自己的地位受到挑战，因而急于采取措施，不愿在关键技术上落后。此外，他们这种迫切感可能与国内某些势力的利益要求有关，例如那些依赖人工智能发展的军事和工业集团。
美国对某些问题感到忧虑，这源自他们对自己战略视角的考量。他们明白，在21世纪，人工智能将显著改变国家的竞争实力。面对中国在这一领域的快速进步，他们心中产生了不安。特别是中国在某些人工智能领域的创新成果，在美国看来，可能构成一种潜在的竞争威胁。
美国的所谓战略管理
白宫发布的这份文件是美国首个将人工智能应用于风险管理以保障国家安全的战略。美国意图通过它来指导军队和情报机构如何运用人工智能并降低风险。从国家安全的视角来看，美国确实有必要对新兴技术进行更严格的管理。然而，文件中对我国等对手的描述，显然带有明显的政治对抗意味。他们将我国在人工智能领域的活动视为“最高等级的情报优先任务”，这显然是为了对竞争对手进行情报收集和防范。风险管理不应该是限制他国发展的借口，但美国似乎有这种意图。
这种监控方式可能对国际间的技术交流和合作造成影响。比如，某些国际人工智能研讨会，因美国的监控态度，各国专家可能会产生疑虑，这对全球人工智能技术的健康发展并不利。
沙利文的矛盾态度
沙利文在谈论中国的人工智能技术对美国构成挑战的同时，也表示了与中国对话的意愿。这种看似矛盾的态度，或许反映了美国政府的外交手段。他们试图在国际舆论中掌握主动权，表面上展现出合作交流的姿态，但内心对中国仍保持高度警惕。事实上，2023年旧金山峰会上，中美元首就人工智能的风险和安全问题达成对话共识，这无疑是一个积极的进展。然而，沙利文依然对中国利用人工智能传播错误信息等问题表示严重关切，这表明美国并未完全摒弃成见和防范心理。
两人握手言谈，却总有一方心怀猜疑。在科技合作的全球潮流中，这样的心态不利于中美在人工智能安全治理等领域的深入合作。横亘在两国间的，并非仅仅是技术难题，而是信任的鸿沟。
美国的遏制手段
拜登政府实施了针对人工智能的出口管控及投资禁令，并计划加强对中国构建大型语言模型的限制。这一举措源自其霸权主义观念，意图通过限制中国的发展以维护自身优势。尽管这些禁令以安全为由，实则是对中国科技进步的遏制手段。对中国企业而言，这等于是不公平的对待。在全球化的今天，这种单边禁令扰乱了国际合作的产业链秩序。
原本，我国企业有能力与外国伙伴携手开展人工智能领域的研究与开发，涉及数据共享和技术交流等合作项目。然而，受到美国禁令的限制，企业不得不寻找国内替代方案，或者转向与别的友好国家合作。这样做不仅成本增加，而且会在一定程度上推迟我国的发展步伐。
中国的重视与应对
我国对人工智能的进步、安全及管理给予高度重视。我国坚定不移地走自主发展的道路，不会因美国的限制而停下前进的脚步。我国拥有巨大的市场需求、丰富的数据资源和充足的人才储备，这些都是推动人工智能发展的有利条件。比如，国内的智能语音助手和图像识别企业，在市场应用方面已取得显著成效。
中国正投身于全球人工智能治理规则的编制。我们主张打造人类命运共同体，期望在人工智能的竞赛与进步中，坚持公平正义、携手共进的理念，与各国携手应对人工智能时代的机遇与挑战。
对国际局势的影响
美国的行动无疑会对全球形势产生作用。这导致人工智能领域的国际合作变得不稳定。一些跟随美国的国家可能在人工智能合作中对中国保持距离，这对国际科技交流的秩序不利。此外，如果这种大国间的竞争处理不当，不仅会影响人工智能行业，还可能扩散到其他经济、外交等范畴。
其他国家都在关注中美之间的交流，美国的竞争策略复杂多端，这或许会让它们在与中美合作时犹豫不决。比如，欧洲的一些国家在考虑是否与中国进行人工智能研究合作时，会更加小心。它们会考虑到与美国的联系，也许会因此错过一些合作机会。我们不禁要问，在这种复杂的人工智能国际竞争环境中，各国应如何重新建立信任和合作关系？
