聊起旅游，大家都能说出那些家喻户晓的线路，但你可能没听过“经典调研路线”。这可不是什么值得夸耀的事。就拿湖南厅的官印宇鹰来说，他最近因为那条荒谬的“经典调研路线”引起了广泛关注。这背后牵扯到众多民生问题和官场的种种弊端。
一印宇鹰的离谱行径
印宇鹰在通道县委书记任内，2013年到2021年，干出了不少不妥之举。他忽视民众权益，强行拆除了居民的附属建筑和菜园。通道县原本就贫困严重，财政吃紧，他却不管不顾地追求“大户”和“盆景”，还打造了四条巡视考察线路。此外，他还涉嫌插手医疗设备采购事宜。这样的工作方法哪里还有正常可言，分明是将官位当成了权力的象征。而且，在被调查时，他还不老实交代问题，这种对抗态度更是错上加错。
这种做法忽视了民众的利益，在当地产生了恶劣影响。百姓生活受到影响，原本就紧张的县财政也被这些虚有其表的行为耗费。一个官员若不能真心为民众服务，那他就无权占据那个职位。
二印宇鹰被惩处的必然性
今年四月，印宇鹰被调查，八月被双开，现已被控告。他的倒台是意料之中的事。不论他过去取得的所谓政绩如何耀眼，比如2019年通道县的脱贫成果，这些都无法掩饰他形式主义的调研和贪污腐败等问题。他的所作所为伤害了民众利益，背离了官员应有的道德规范。民意一旦受到践踏，党的纪律和国家的法律绝不会对他宽容。在党的领导下，反腐倡廉工作一直在稳步推进，像他这样的官员终将被从官场队伍中清除。
这种官员在被查之后若不诚实地交代问题，必须受到严厉的惩处。这样做是为了给其他官员提个醒，告诉他们不要存有侥幸心理。他们若违法乱纪，终将东窗事发，必遭应有的制裁。
三作秀式调研的其他案例
不少干部将调研当作了表演。比如，2020年3月，福建泉州的隔离观察点即将坍塌之前，张志南匆忙检查了防疫工作，匆匆忙忙地看了很多地方，但那些存在隐患的地方他并未去查看，他自己也承认下基层都是别人安排的。江西省赣州市宁都县委前书记王四华，声称走遍了数千个村小组，但实际上对本县的扶贫难题一无所知。这些行为都是典型的敷衍了事。他们的做法对百姓极不负责，也对自己所担任的职位不尊重。
这些官员的行为暴露了官场的不良风气。他们看似去调研，实则只是走过场。问题根本没被发现，更别提解决。如此一来，民生如何得到改善，地方发展又从何谈起？
四作秀式调研的危害
作秀的调研首先伤害了民众的利益。官员未能深入了解实际问题，导致民众的困境无法得到解决。以扶贫工作为例，若如王四华一般对扶贫难题一无所知，贫困群众便无法获得切实的帮助。其次，这也会损害政府的信誉。民众目睹官员作秀，对政府的信任感会下降。一旦政府信誉受损，后续工作的推进将更加困难。
推行这些政策会遇到障碍。比如，印宇鹰提出的“经典调研路线”这类政策，它们与实际情况脱节。这些政策不仅耗费了财政资金，还使得地方在发展过程中难以负担起应有的项目。
五调查研究应有的姿态
调研工作理应贴近百姓，切实可行。以扶贫为例，应逐户了解贫困根源，这才是应有的做法。官员应深入基层，而非像某些官员那样仅是形式上的走访。只有如此，才能针对实际问题制定相应对策。调研地点应随机选择，而非预设路线。同时，要虚心向民众学习，因为民众最清楚当地的实际情况。
调研完成后，后续跟进同样关键。不能简单交上报告后就置之不理，而是要真正监督实施计划，保证调研所得能真正用于提升民众生活，成为促进发展的源动力。
六杜绝作秀式调研的建议
为了彻底根除作秀的调研行为，我们得先强化思想层面的教育。官员们需从心底明白调研的价值，不能仅仅为了迎合上级或是虚构政绩。再者，必须健全监督体系。上级部门不能仅凭报告来评判，还应亲自考察调研的实际效果。同时，民众的监督功能也需被充分利用，应当设立便捷的举报途径。
对那些搞形式主义调研的官员必须严厉惩处，一经发现，立即依法惩办。各位读者，在你们的生活中，是否遇到过类似的虚假调研？若觉得这篇文章有价值，不妨点个赞或转发一下！
