医保药品领域，国谈每年都是众人关注的焦点。91种新药中，近九成是近五年内新上市的，其中38种为全球创新药，创下了国谈新高，成为一大亮点。然而，调出名录的药品因供应问题引发争议。这一现象背后，涉及到药企与医保政策等多方面的角力。
国谈新药亮点
新纳入医保范围的药品，大多为近期上市的。这表明医保制度紧跟时代步伐，重视吸纳最新研发成果。国家在重点讨论中，特别鼓励新型化学药品、生物制品以及中药创新药的发展。这不仅能让患者享受到新药带来的益处，也体现了国家对医药创新的关注。这些新纳入的创新药物，为疾病治疗带来了更多希望和可能性。随着国家讨论的新药比例和数量的提升，将惠及更多患者，这也是医保制度不断完善的体现。
新药数量的增多不仅反映了创新药物的进步，同时也显示出制药公司在研发方面的实力持续增强。药企在科研上的投入取得的成果得到了医保的支持，这对药企的持续成长大有裨益。这标志着一种正向循环的开始，进一步推动了医药行业的健康发展。
调出药品的争议
药品被从医保名单中剔除，缘于供应方面的问题。药品虽列入名单，却未曾实际供应，形成了极大的矛盾。这对急需该药的患者来说，造成了不小的伤害。从药企的立场看，药品纳入医保名单本应带来更多机遇，然而未能充分利用，反而导致了被剔除的后果。
针对这种情况，医保机构是否应当设立更为周密的监管体系，防止类似事件再次发生？在药品调入前，对药企的供货能力等多方面因素进行评估，以保障患者权益不受侵害，这是社会各界共同关心的问题。
特殊药物受关注
ADC药物受到广泛关注，比如阿斯利康与第一三共共同研发的药物。这表明制药企业对国家医保部门的态度极为敏感。这些药物疗效突出，能为患者带来巨大益处，因此它们被纳入医保是大家普遍期望的。此外，氯巴占片从临时进口转为正式纳入医保，同样确保了相关患者的权益得到保障。
国家对特殊药物给予特殊待遇，这表明我国在医疗保险方面主动满足患者需求。无论是通过多种途径提供药物，还是将其正式纳入医保体系，这些做法都反映出我国对特殊患者群体的深切关怀和高度重视。
罕见病药的困境
企业正努力推动罕见病药物纳入医保体系，然而成效并不显著。部分企业虽签署了降价协议，但进入医保后的销量并未达到预期，甚至面临退市的风险。尽管国谈目录中收录了多款罕见病药，但销售额超过一亿的却寥寥无几。药企在与全球总部协商降低药价的过程中，尽管希望快速增加销量，但实际效果并不如预期。
这使药企对罕见病药品纳入医保持谨慎态度。要改善罕见病药品在医保中的现状，是应该调整医保政策，还是企业需调整策略？这确实是一个需要深入探讨的问题。
评审规则更新
国谈药品在谈判前需通过三阶段评审，今年基金评审的规则有所调整。这显示了医保部门对药品纳入后对基金可能造成影响的关注。在新规则中，药品若想加入医保，对其效益与成本的评估标准更加严格。
新规则的调整会波及药品企业的战略规划。药品企业需更精准地核算成本、收益和市场前景，这既是考验，也是推动企业自我完善的契机。
惠民保与国谈联系
某些药品因纳入惠民保特药目录而与国家谈判政策相联系。以卡度尼利单抗为例，它在惠民保中的角色变化揭示了两者之间的关联。对于那些无法迅速进入国家谈判的药品，惠民保则为其商业推广提供了途径。
这凸显了惠民保险在药企走向商业化道路上的关键作用。那么，惠民保险和国谈政策之间如何相互配合，才能更有效地让药品既惠及民众又利于企业？欢迎各位在评论区发表意见，同时，也期待大家为这篇文章点赞和转发。
