上海师范大学普陀基础教育集团成功举办了“1+N”基地建设研讨会，这一活动标志着普陀区教育发展步入了新的历史阶段。众多教育界人士踊跃参加，他们的参与为提升教育质量注入了强大动力，让人倍感振奋。
高校与基础教育的合作模式
高校与基础教育的紧密合作对当前教育的发展极为关键。以2008年为起点，普陀区与上海师范大学的联合，例如共建上海师范大学附属第二实验学校等行动，显著丰富了教育资源。在这种合作模式下，各类学校能够互相利用各自的优势资源。上海师范大学凭借其丰富的高校资源，与普陀区的众多中小学携手，不仅引入了新理念，还创造了新的发展机会。这种合作使得中小学能够从高校的科研成果和教学经验中受益，从而在教学方法、课程设计、教育创新等方面实现全面进步。
审视高校与基础教育协作，需重视地域特点。普陀区的教育需求多样，高校在协作时，应充分考虑到学生的具体状况和当地的教育文化环境。在协作过程中，双方应准确匹配各自的需求。普陀区教育机构要清晰界定自身的发展目标和不足，上海师范大学则需根据实际情况，寻找合适的合作点，以实现高效协作。只有这样，高校资源才能在普陀区教育体系中发挥出最大价值。
“1+N”基地建设思路
“1+N”的构建思路颇具创新。其中，“1”代表的是将上师大科创教育基地确立为成员校的发展目标。这一目标对学生科技创新能力的提升大有帮助。正如现在教育界普遍强调提升学生的科技素养，这个基地的设立有助于成员校全面开展科技创新教育。此外，从区域科技创新教育的规模和效益来看，这种统一的构建理念有助于资源的有效整合，促进了科技创新教育的集中式发展。
"N"标识着学校独有的特色基地，这体现了我们对各成员校个性的重视。每所学校都有其独到的魅力，有的学校擅长传统文化，可以创建一个文化特色基地；有的学校在体育教育上有所专长，可以设立体育特长发展的基地。这样做既维护了教育的整体性，又推动了个性发展，让集团内的教育更加多元化。此外，这还有助于学校在各自擅长的领域深入研究，进而提升整个学校的教育质量。
各学院的支撑作用
上海师范大学八个学院的领导们详细阐述了实践探索的经验，这对集团的发展起到了关键作用。以特色建模课程为例，在中小学教育阶段，若能开设符合学生认知能力的建模课程，无疑能显著增强学生的逻辑推理和空间感知能力。以上海市普陀区中山北路第一小学为例，在数学教学中融入建模思想，可以使教学过程更加生动有趣，提高教学效率。
查看STEM教育的实施状况。这种教育模式强调将科学、技术、工程和数学融合。如果各校能积极推动，对学生跨学科学习能力的提高将大有帮助。以洛川学校为例，若能借助上海师范大学的资源深入开展STEM教育，对学生创新和实践技能的培养将极为有益。
研讨会的前期准备
研讨会能否顺利进行，关键在于事前的周密筹备。集团内各成员校踊跃提出基地建设的具体需求，彰显了他们的积极性。这些需求为上海师范大学各学院的筹备工作提供了明确的方向。比如，他们可能提出加强教师培训、完善课程资源等方面的需求。各学院院长针对这些需求进行了细致的筹备，体现了他们对工作的责任感。他们精心制定的方案，使得研讨会上能够有针对性地进行讨论，确保了活动的高效性和成果的取得。这不仅为研讨结果符合各成员校的实际需求奠定了基础，也展现了高校在地方教育发展中切实发挥的积极作用。
对集团未来的愿景
集团致力于构建一个涵盖小学至高中的全面教育网络，该网络不仅品质优良，且发展平衡，目标在于培育杰出人才。为实现这一宏伟目标，首要任务是保证教育资源的公正分配。无论是上海市宜川中学这样的市属示范高中，还是上海市民办新黄浦实验学校，都应享有同等资源。例如，教师资源可进行统一调配，优秀师资能在多所学校授课与指导。
必须保证教育培养的连贯性。在小学阶段，我们要注重基础能力的培养；进入初中，我们开始逐步提升学生的综合素质；到了高中，我们则致力于优秀人才的塑造。通过这样的安排，不同阶段的教育能够无缝衔接，形成一个紧密的体系，并在全市范围内发挥出显著的作用，同时也能打造出全新的教育模式。
需要进一步细化的工作
各成员学校和上海师范大学的学院要对项目进行更细致的规划，这是后续工作的重点。比如在特色基地的建设上，从规划阶段到具体实施，双方需共同明确每个步骤的细节。以人工智能项目化学习特色基地为例，课程设计、设备配置、师资培训等都需要具体落实。此外，集团内部转化工作同样关键，它对集团的发展成效有直接影响。无论是科创教育基地还是其他特色基地项目，只有实现有效转化，才能有力推动集团的新发展，进而助力普陀教育的优质均衡发展。
您觉得这样的大学和中小学的合作方式是否可以在更广的领域里进行推广？大家可以在评论区各抒己见。如果这篇文章对您有所触动，不妨点个赞或者转发一下。
