摩根大通和特斯拉之间的诉讼案一直是公众焦点。三年前，摩根大通向特斯拉索要1.62亿美元的赔偿，但近期却突然撤回了诉讼。这其中必有诸多鲜为人知的内情。这些内情宛如幕后操控的神秘力量，影响着诉讼的走向。
摩根大通的诉讼缘由
摩根大通于2021年表示，根据2014年的一项协议，他们应得特斯拉的股票，总价值为1.62亿美元。这项2014年的协议具有重要意义，它为特斯拉减轻了股票稀释的风险，并帮助公司获得了某些联邦所得税的减免。然而，交易出现的问题起始于马斯克在2018年8月发布的一条推文，声称将以每股420美元的价格将公司私有化，并已筹集到所需资金。这对摩根大通来说，无疑是一个意外的打击，使得交易过程变得更加复杂。
摩根大通从自身立场出发，依据相关协议及对交易的认识，认为其权益遭到了侵害。他们一直主张，有权依据特斯拉股价波动等变量，对认股权证的执行价进行相应调整。至于马斯克推特后的变动，同样源于其对协议的个人解读。
特斯拉的反驳
特斯拉并未认同摩根大通的诉讼。特斯拉独立提起诉讼，起因是摩根大通借助马斯克的推文，降低了超过190万份认股权证的执行价格。特斯拉认为这属于恶意违反协议，并觉得摩根大通试图通过此交易谋取暴利。在此次事件中，特斯拉持有自己的观点，并未被动接受摩根大通的诉讼请求。
特斯拉在电动车行业持续引领创新，面对此事亦不示弱。他们依自己对协议的解读来捍卫自身权益，不会轻易屈服于摩根大通的索赔诉求。
法官的裁决影响
9月，曼哈顿的联邦法官做出了一个重要决定。保罗·加德菲法官拒绝了摩根大通的请求，并要求其认可违约索赔。同时，他还否决了特斯拉在审判前的索赔。这一判决在某种程度上改变了双方的诉讼策略。
裁决可能让摩根大通重新考虑诉讼胜算等要素。对于特斯拉来说，这一裁决帮助他们更深入地审视自身状况。这最终促使双方决定撤销诉讼。
未披露的和解协议
双方都放弃了相互间的诉讼，并且不得再提出，然而，他们并未公开和解的细节。这种现象颇引人深思。未公开和解协议的原因可能在于，其中含有商业秘密，或者双方不希望某些内部和解条款被公众知晓。
这种不公开的做法引起了众人的诸多猜测。比如，或许存在一些不宜公开的交易，又或是双方在未来的商业合作上达成了某种共识。
对特斯拉的影响
这次诉讼可能对特斯拉造成一定影响。舆论上，公众在关注这家电动汽车制造商在处理协议等事宜上的表现。如果诉讼继续进行，可能会损害特斯拉的声誉和投资者的信心。
从财务角度看，即便诉讼最终不涉及1.62亿美元的赔偿，诉讼期间的人力物力投入也不可小觑。目前，终止诉讼有助于特斯拉在精神和经济两方面减轻负担。
对摩根大通的影响
摩根大通撤回诉讼，这对他们自己也有影响。首先，从声誉方面来看，诉讼过程已经引起了一些外界对其商业决策或协议管理的讨论。如果任其发展，可能会损害他们在金融界的声望。
从商业角度分析，舍弃1.62亿美元的追偿诉求，无疑是经过深思熟虑的决策。这样的选择可能与将来与特斯拉可能出现的其他合作项目，或是整个行业布局有关。
大家对双方未公开达成的和解背后所藏匿的真相有何猜测？还望各位能点个赞、转发这篇文章，并在评论区发表您的看法。
