澳大利亚联邦议会通过了《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》，明文规定未满16岁的青少年不能使用多数社交媒体平台。这项法案预计将在一年之后正式生效。这一政策调整引起了广泛的争议和公众的极大关注。在国内，它激起了热烈的讨论，而在国际上，也受到了广泛的瞩目。
澳大利亚政府的立法目的
阿尔巴尼斯总理提到，社交媒体有利有弊，包括欺凌、心理压力和被用于犯罪等问题。因此，澳政府制定了法律来保护青少年免受这些不良影响。同时，青少年心理健康问题因社交媒体的普及而受到全球关注，澳大利亚的做法正是对这一现象的回应。在立法过程中，政府广泛动员了舆论，比如议会听取了受影响的家长意见，国内媒体也积极参与并推动了相关舆论活动。
与其他国家立法的对比
澳大利亚并非首个对青少年接触社交媒体实施限制的国家。法国、美国等国家虽也有类似规定，但主要还是依赖家长同意。相较之下，澳大利亚选择了“全面禁止”的方式。这种做法凸显了澳大利亚的坚定态度。尽管美国官员也指出社交媒体的巨大风险，但澳大利亚的处理手段更为激进。这实则反映了各国在解决此问题时考虑的不同之处。
社交媒体企业的反应
美国公司对澳大利亚人常用的社交平台被监管表达了顾虑。比如，“元”公司，也就是脸书和照片墙的母公司，其发言人表示，他们遵守当地法规，但对相关法律的匆忙出台感到不安。他们认为，这项法律未能充分考虑行业付出和年轻人的诉求。而且，他们期望在充分讨论的基础上确定具体措施，以确保技术操作的可行性。这些公司不希望新法对家长和未成年造成额外负担，并希望新法规对所有软件一视同仁。
新法的适用范围
新法并非适用于所有网络平台和应用，那些专注于网络游戏、通讯、教育、健康支持等领域的网站和应用不在适用范围内。比如谷歌旗下的“优兔”网站，在澳大利亚校园里很受欢迎，但并未受到新法的约束。这说明澳大利亚政府在制定法律时，已经考虑到不同平台对各类人群功能性影响的差异。如果不考虑这一点，可能会给未成年人在学习、健康和社交等方面带来不必要的麻烦。
国际关系的潜在影响
路透社指出，新出台的法律可能对澳美关系产生影响。该法主要针对美国科技公司运营的社交平台。澳大利亚此举是为了保护未成年人权益。但这也可能对美国企业利益造成损害，从而可能引发两国间的矛盾，甚至关系动荡。在国际关系上，这一点同样值得关注。
澳大利亚政府的坚持
阿尔巴尼斯认为，在年龄验证程序测试尚未完成的情况下，通过该法案是适宜的。这一做法反映出澳大利亚政府在法案问题上的坚定态度。他们认为，保障未成年人健康成长的优势明显大于那些尚未全面考虑的问题。实际上，社交媒体对未成年人的不良影响确实存在，并且亟需得到处理。
这个新规定，大家觉得是否过于激进？不妨点个赞，转发一下这篇文章，同时也欢迎大家在评论区发表你们的看法。
