今晨，Sora视频生成工具的内测版不幸泄露，这一情况引发了广泛思考。这一事件牵涉到艺术家权益与大公司运作之间的矛盾，确实是一个值得深入讨论的议题。
内测邀请
Sora邀请了众多艺术家参与测试。这些人来自各地，接受了邀请，投身于Sora的Bug测试等活动。他们初衷是探索新技术，助力其发展。但在这看似积极的活动背后，却存在着问题。这些早期测试者，他们之所以参与，是因为对这款新兴视频生成工具充满好奇和期待，期望自己的专业知识能对它的改进有所帮助。
邀请阶段并未明确指出测试会对艺术家权益造成限制。艺术家们或许也未充分预料到后续会涌现出众多矛盾。
所谓艺术洗白
艺术家们表示，他们感觉自己正参与一场“艺术净化”的行动。观察事件，Sora团队要求在作品分享前必须经过审查，这实际上忽略了艺术家对创造性表达的渴望。这一做法让艺术家们陷入了尴尬境地，他们似乎不再是在进行创作交流，而是成了为Sora进行表面修饰的工具。他们的创作自由受到了严重限制。他们并非企业美化自身的工具，而是拥有独特创作理念的个体。原本应是平等合作的artist-company模式，如今却演变成了公司主导一切的格局。
实际上，从具体数据或关联性来看，若将Sora视为价值链的一部分，众多艺术家理应享有相对平等的定位。然而，现实情况却是，他们在价值获取和创作主导权上处于非常不利的地位。
艺术家的抗争
艺术家们因感到不公而站出来抗争。他们揭露了Sora的API，在愤怒中采取激烈手段对抗他们认为不合理的测试规则。这批艺术家富有创意且勇敢，他们不愿再保持沉默。尽管在保密等传统规则看来，他们的做法不当，但这无疑暴露了他们内心强烈的反感。此举使得Sora工具短暂对公众开放。虽然时间不长，但这短暂开放显示了艺术家们打破不合理束缚的坚定决心。这对普通用户来说是个意外的惊喜，因为他们得以初步体验Sora，哪怕只是小范围的接触。
企业的态度
Sora发言人表示，这款工具还在测试中。他们一直在努力在创造力和安全之间找到平衡。企业有他们的考虑，测试阶段必须确保各方权益。他们提到，众多艺术家是自愿参与的，这在一定程度上是正确的。然而，艺术家付出的与得到的回报差距很大。企业从这项测试计划中获得了不少公关和营销价值，这比给艺术家的补偿要多得多。此外，企业强调要负责任使用，这没错。但在此过程中，艺术家的权益确实被忽略了。
价值失衡
有数百名艺术家为公司免费工作，该公司市值高达1500亿美元。然而，只有少数人能通过比赛展示作品。这种状况与企业获得的巨大利益极不相称。对艺术家们来说，这是极不公平的待遇，他们的辛勤付出似乎毫无意义。这些艺术家来自各地，本希望自己的努力能赢得尊重和合理的报酬，但结果却令人失望。
价值的失衡可能导致艺术家们在面对企业提出的类似测试邀请时犹豫不决，这将对文创行业与科技企业的合作产生一定的消极影响。
对开放的期待
艺术家们不希望Sora只将他们视为企业宣传的工具。他们渴望拥有一款开源的视频制作工具，这样艺术家就能纯粹地从事艺术创作，不必因商业利益而背离艺术创作的初衷。他们期望这项新兴技术能真正为艺术创作带来正面改变，而非仅被企业用来谋取私利。
你认为艺术家为了维护自己的权利，选择揭露API这样的激烈手段是否恰当？这确实是个值得大家深入思考的问题。期待大家积极留言、点赞和转发。
