在上海，一场刑事案件庭审被移到了高校进行。这种特别的安排，不仅改变了庭审的地点，还带来了青年犯罪、法律普及和院校合作等多个方面的亮点。这使得我们有机会更深入地了解这场特殊庭审背后的种种故事。
大学生犯罪令人惋惜
胡某某，23岁，刚从学校毕业，起初只想通过工作减轻家庭的经济压力。2022年12月，他开始涉足网络引流，那时他还在大学二年级。从2023年1月到2024年7月，他向含有淫秽、赌博内容的网站导流，在QQ群散布不良信息，非法获利超过5万元。这样一个年轻人便走上了犯罪的道路，他的美好未来也因此蒙上了阴影，让人感叹无知带来的严重后果。他原本在上海生活，本应有条光明的发展道路，却因一时的贪念而陷入法律制裁。胡某某本应是一名有知识、有修养的大学生，而不是站在法庭被告席上的人。这让我们不禁思考，大学生在面对物质诱惑时，应该如何坚守法律底线。
庭审进高校形式新
庭审地点由法院移至上海政法学院，标志着“庭审进上政”活动已进行至第八场，并且是徐汇区法院首次在学院巡回审判。百余名师生得以近距离、多角度地观察刑事庭审。与以往不同，此次庭审不再局限于传统法院环境。这种创新形式有助于法学教育的进步。上海高校林立，教育资源丰富，庭审进高校活动让更多学生有机会接触真实的司法过程。学校的人文氛围和学生的热情参与，共同为这种新型庭审模式提供了助力。这样的做法能否使法学教育更加贴近实际，确实值得深思。
被告人的悔恨之言
胡某某在法庭上做了最后的发言，流露出了他深深的懊悔和自责之情。他站立在那里，真诚地希望众人能以他为鉴。他深知自己的错误给自己带来了损失。在上海这座机遇众多的城市，他原本距离成功并不遥远，但却是由于自己的不当行为而偏离了正轨。这充分说明了犯罪之后内心的悔恨是多么深刻。每一个错误的选择都可能让人终身遗憾，他的话语无疑为在场的学子们敲响了警钟。他的经历是否真的能让学生们远离犯罪的边缘？这一点值得我们深思。
法院作出判决
审理后，法院宣布胡某某非法使用信息网络，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并缴纳罚款四千元。判决依据了法律条文及其实际犯罪情况。胡某某作案一年有余，非法获利超五万，这些均作为定罪量刑的依据。司法的公正性正是通过此类判决得以展现。这样的判决是否有助于推广法律知识，使大学生更直观地认识司法运作过程？
精彩的普法讲座
庭审结束后，邱宗轲和昂海举办了法律知识讲座。邱宗轲以“识别和预防非法利用信息网络罪”为主题，结合法院案例和电影内容进行讲解。昂海则分享了办理的典型诈骗案件，揭示了诈骗犯罪的特点。考虑到我国2024年上半年网民数量接近11亿，互联网普及率高达78%，这种法律普及显得尤为重要。在上海政法学院等高校的讲座上，师生们积极互动。这样的实用讲座能否有效增强学生的法律意识，其效果令人期待。
徐汇法院巡回审判意义
徐汇法院积极落实普法责任，持续进行巡回审判。这次按照上海高院的要求，将庭审引入上政，是加强院校合作的关键步骤。法院通过真实案例进行生动的普法教育。此举有力促进了法治理念在青年学生中的普及。作为培养人才的关键场所，徐汇法院的巡回审判对于增强青少年法治意识，包括尊法、学法、守法、用法，具有长远影响。这种院校合作模式能否成为可推广的典范？
亲爱的读者，您对此有何见解？您觉得高校中开展庭审活动这种形式可行吗？期待大家踊跃发表意见，点赞和评论。
